Рассматривается именно энергетический способ утилизации мусора, когда отходы преобразуются в электричество, пар и горячую воду для обеспечения промышленных предприятий или городов. Этот способ переработки отходов, по мнению эксперта, подходит для холодного климата.
«Мы берем с вами Скандинавские страны, я уже привел пример, – Швеция. Она в этом отношении климатически не сильно отличается от нашей Арктики, наших территорий. Там достаточно эффективно все перерабатывается, ничего не захоранивается. Энергетическая утилизация, опять же, в силу климатических условий, здесь действительно достаточно удачно может быть интегрирована. Она и в Швеции составляет около 50%. В чем проблема нам повторить опыт, который уже существует?» – приводит ТАСС слова Буцаева.
По мнению эксперта по отходам Анны Гаркуши, энергетическая утилизация отходов – это миф. Получаемая при сжигании энергия должна быть выгодной и рентабельной. Но стоимость экологически безопасных установок, фильтров и оборудования настолько велика, что иногда составляет 2/3 от стоимости всего предприятия.
«Плюс непонятно, что мы будем делать с золой, которая останется после сжигания отходов. Если в Арктике будут построены мусоросжигательные заводы, то около 30% от сжигаемого мусора будут составлять золошлаковые отходы, которые тоже нужно будет куда-то применить. Этот вопрос для России не решен. Или мы будем золу оставлять во льдах?» – прокомментировала она «Экологии России».
Эксперт называет энергетическую утилизацию не экологичной, так как нельзя считать отходы возобновляемым источником энергии, потому что они сделаны из невозобновляемого сырья.
«Оправдания» по поводу того, что отправка отходов из арктических городов на утилизацию в другие регионы нецелесообразна, Анна считает некорректными.
«Каким-то образом отходы попали в Арктику. Въехать они смогли, но выехать теперь не могут. Те компании, которые хотели продать товары в Арктику, нашли возможность их туда привезти. В России работает расширенная ответственность производителей. Если правительство хорошо организует РОП, то производители продуктов питания в неэкологичной упаковке должны будут организовывать деятельность по утилизации так, чтобы из удаленных районов это вывозилось», – ответила она.
Но дорогостоящий вывоз отходов из Арктики, скорее всего, буде заложен в стоимость товаров. Некоторые продукты в удаленных городах и так сегодня стоят недешево.
«Это будет дорого стоить для населения, но и ввоз стоит не дешево. Но это будет компенсироваться, тем что не надо будет строить «дико» дорогие мусоросжигательные заводы, плюс не будет угрозы окружающей среды. Еще один выход – организовывать в Арктике переработку», – уточнила эксперт.
Что касается Европы, то там наибольшее количество заводов находится во Франции – 121, Германии – 96 и Швеции – 37. Но с 2017 года власти многих стран решили минимизировать сжигание и сделать ставку на переработку. ЕС больше не финансирует новые мусоросжигательные заводы. Та же Швеция загружает свои МСЗ отходами из Норвегии, где таких предприятий слишком мало.
В Германии, по данным за 2018 год, утилизовано путем сжигания более 26 млн тонн отходов. И хотя этот процесс используется в ФРГ для получения энергии, эксперты и противники мусоросжигания в последнее время начинают сомневаться в экологичности модели. Тем не менее, полностью отказываться от сжигания в ЕС не планируют, хотя планы по увеличению доли перерабатываемых отходов власти постоянно увеличивают.
Фото: zeljkosantrac – istockphoto.com