опрос на cleandex
Центр маркетинговой компетенции в области чистых технологий маркетинговой группы «Текарт»
+7 (495) 790 75 91 #133 Оставить заявку

Проект поворота сибирских рек

31.01.2016
Проект поворота сибирских рек

Поворот сибирских рек подразумевает направление части стока рек Обь и Иртыш в сторону пустынных областей Средней Азии. Экономика среднеазиатских государств зависит от хлопка — исключительно влаголюбивой культуры. Два крупнейших производителя хлопка в регионе, Узбекистан и Туркменистан, на сегодня являются крупнейшими потребителями воды (в расчете на душу населения) в мире. Плюс ко всему Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти.

Описание проектов

Проект переброски сибирских рек разрабатывался в двух вариантах

Вариант «Северный»

Первый вариант, «северный», который и сейчас рассматривается в качестве основного, предполагал переброску 27–37 куб. км воды из Оби от Ханты-Мансийска, вверх по Оби до устья Иртыша, затем далее вверх по Тоболу. Из верховий Тобола вода дальше перебрасывалась по Тургайскому прогибу, соединяющему Западно-Сибирскую равнину с Северным Приаральем, в русло высыхающей реки Тургай. Далее вода проводилась через бассейн Сырдарьи, и конечный пункт маршрута был Ургенч, на Амударье. Предполагалось построить судоходный канал общей протяженностью 2556 км, шириной до 300 метров и глубиной 15 метров, который мог бы пропускать 1150 куб. метров/секунду. Это была только первая очередь переброски рек. Вторая очередь предусматривала переброску 60 куб. км воды.

Главная техническая проблема состояла в том, что пути канала стоял водораздел бассейнов Иртыша и Сырдарьи. Воду требовалось гнать не только против течения Оби, Иртыша и Тобола, но и гнать ее в гору, поднимать на высоту 110 метров. Для этого предполагалось создать 8 перекачивающих станций вдоль маршрута канала. Каждая станция имела мощность перекачки 1000 куб метров/секунду. Расходы электроэнергии для работы насосов определялись для первой очереди в 10,2 млрд. кВт-ч, для второй очереди – 35–40 млрд. кВт-ч.

Строительство только первой очереди требовало инвестиций по предварительным оценкам в 15–16 млрд. долларов (экспертиза проекта в Госплане СССР в 1983 году пришла к выводу, что суммы занижены не менее чем в два раза). Требовалось вынуть 6,1 млрд. куб. метров грунта (предполагалось использовать ядерные взрывы для выемки грунта), уложить 14,8 млн. куб метров железобетона, смонтировать 256 тысяч тонн металлоконструкций и оборудования. На этом канале планировалось построить 6 железнодорожных и 18 автомобильных мостов.

Однако впоследствии появилась «усеченная» версия этого варианта, в котором переброска начиналась не от Ханты-Мансийска, а от Тобольска, от устья Тобола.

Вариант «Южный»

Предполагается вырыть канал шириной 200 и глубиной 16 метров и протяженностью 2500 километров от места слияния Оби и Иртыша на юг, к рекам Амударье и Сырдарье, впадающим в Аральское море. Расчетная пропускная способность канала— 27 куб. км воды в год. Потребляя ежегодно 10,2 млрд. кВт/час электроэнергии, 8 насосных станций поднимут воды Оби на 110 м. Для реки Обь это 6–7% ежегодного стока, а для бассейна Аральского моря — более 50%.

По данным Cnews, впадающие в Аральское море Амударья и Сырдарья в совокупности переносят больше воды, чем Нил, однако она в большинстве своем уходит не в Арал, а отчасти в песок, отчасти — в разветвленные ирригационные системы, протяженность которых составляет около 50 тыс. км. Оросительные системы ветшают, и до 60% воды не доходит до полей. Аральское море стремительно мелеет — его поверхность с 1960 года сократилась на три четверти, а еще недавно функционировавшие порты оказались в полутора сотнях километров от моря, произошла и экологическая катастрофа: ничем не разбавленные пестициды с обсохших хлопковых полей Средней Азии вызвали массовые болезни и гибель местного населения.

Считается, что объем пресной воды, приносимой в Ледовитый океан сибирскими реками, со временем растет. Все российские реки - 84% водного потока — текут на север, в Ледовитый океан, и только Волга течет на юг. А 80% населения живет в средней полосе и на юге.

Из одной только Оби впадает в Карское море 330 миллиардов кубометров воды в год. Проектом предусматривалось забирать в канал лишь 25 миллиардов.

Вода пойдет на нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана и в дальнейшем, возможно, Туркмении и Афганистана. В перспективе забор из Оби должен возрасти до 37 куб. км.

Сейчас специалисты остановились на втором варианте.

История

Проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко в 1868 году. В 1948 году российский географ академик Обручев написал о такой возможности Сталину. Однако, внимания этим проектам так и не уделили.

В 50-х гг. разными институтами были разработаны несколько возможных схем переброски рек. В 60-х расход воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился, в связи с чем по данному вопросу были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве и Новосибирске.

В 1968 году Пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану и Академии наук СССР разработать план перераспределения стока рек.

В 1971 году вступил в эксплуатацию оросительно-обводнительный канал Иртыш-Караганда, построенный по инициативе Казахского института энергетики. Этот канал можно рассматривать как выполненную часть проекта по обеспечению водой центрального Казахстана.

В 1976 году на XXV съезде КПСС был выбран конечный проект из четырёх предложенных и принято решение о начале работ по осуществлению проекта.

26 ноября 1985 года на Бюро отделение математики АН СССР принято постановление «О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солёности Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги».

14 августа 1986 г. на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. В принятии такого решения сыграли роль многочисленные публикации в прессе тех лет, авторы которых высказывались против проекта и утверждали, что он катастрофичен с экологической точки зрения.

В начале ХХ века проект обрел «второе дыхание». В конце 2002 года мэр Москвы Ю.Лужков предложил президенту Владимиру Путину реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Разработкой проекта, согласно плану Лужкова, должны заняться Минприроды и правительство Москвы, а реализацией - специально созданный под проект Международный Евразийский Консорциум.

Эти планы поддержала Европа, которая готова помочь в поиске необходимых 40 млрд. долл. Также в пользу реализации проекта выступил президент Казахстана Н.Назарбаев. Переброска воды из Иртыша в Среднюю Азию равнозначна переброске воды из одной части Казахстана в другую. ¾ стока Иртыша формируется как раз на территории Казахстана. Вода Иртыша уже сейчас активно используется для водоснабжения Астаны, Караганды, Экибастуза, Темиртау, Жезказгана, и предполагается строительство новых каналов в дополнение к каналу Иртыш-Караганда-Жезказган для улучшения водоснабжения Астаны, который в будущем будет населять около 1 млн. человек. Для Казахстана возникнет пародоксальная ситуация, когда сток Иртыша будет уходить в Россию бесплатно, а назад его Казахстан будет получать за плату. Представители МПР также выступили «за».

Точки зрения на проект

Положительные аспекты:

  • проект вполне может рассматриваться как мощный инструмент восстановления российского геополитического влияния в регионе;
  • укрепление экономических связей между государствами;
  • возможность получения прибыли: продавать избыточную сибирскую воду можно так же как нефть или газ;
  • спасение от пересыхания Аральского моря;
  • проект позволит напоить миллионы людей чистой водой;
  • обеспечение новыми рабочими местами;
  • ряд специалистов полагает, что проект позволит спасти Европу от излишне холодных зим.

Отрицательные аспекты:

  • одним из последствий может стать ухудшение климата в Европе: согласно одной из гипотез, рост поступления пресной воды в Ледовитый океан снизит его соленость, что, в конечном итоге, может привести к значительному изменению режима теплого течения Гольфстрим;
  • возможно заболачивание и подтопление территории Западной Сибири, с учетом прогноза глобального потепления;
  • загрязненные реки, такие, как Обь, Иртыш, Тобол, вряд ли подойдут для орошения полей Средней Азии;
  • проект угрожает бассейну реки Обь экологической катастрофой и социально-экономическим бедствием поскольку разрушит рыболовство и изменит локальный климат;
  • нефтегазовые компании выступают категорически против данного проекта, поскольку это приведет к дефициту воды, необходимой для добычи углеводородных ресурсов;
  • серьёзные политические и экологические риски;
  • крайняя затратность проекта;
  • вся дополнительная вода, скорее всего, уйдет на орошение полей, не достигнув Аральского моря;
  • строительство такого широкого канала означает огромные потери воды, за счет испарения, фильтрации и других причин. Общая площадь канала может достигать 766 кв. км, что сопоставимо, к примеру, с площадью Шульбинского водохранилища на Иртыше в Казахстане (255 кв. км). Только за счет испарения канал будет терять около 400 млн. куб метров воды в год.

Одним из основных недостатков проекта являются в чудовищные расходы на функционирование системы, в особенности расходы электроэнергии. Эксплуатационные затраты оцениваются примерно в 2 млрд. долларов в год. Только расходы на электроэнергию для перекачивания воды составят около 90 млн. долларов, причем большая часть из них ляжет на плечи Казахстана. Северный Казахстан производит около 45 млрд. кВт/ч электроэнергии, и потребляет около 42 млрд. кВт/ч. По данным Национального ядерного центра Казахстана, в 2010 году профицит выработки электроэнергии составит 3,5 млрд. кВт/ч, в 2015 году – 2,5 млрд.

Если проект переброски рек будет реализован, то Северный Казахстан тут же превратится из энергоизбыточного региона и экспортера электроэнергии в Россию, в энергодефицитный, причем он сравняется по дефициту с самым неблагополучным регионом страны – Южным Казахстаном. Вместе с тем и сибирские регионы не в состоянии выделить достаточное количество электроэнергии на перекачивание воды. Тюменская область ожидает дефицит в 2008 году, Омская область – в 2009 году, Курганская, Челябинская и Свердловская области уже испытывают недостаток энергии. Иными словами, картина предельно ясная – энергии на то, чтобы переливать воду, нет ни в Казахстане, ни в России. Проект «посадит» энергосистему сразу нескольких регионов.

В целом можно отметить, что минусы от реализации данного проекта перевешивают его плюсы.

Еще в советские времена многократно отмечалось, что в странах Средней Азии есть колоссальные резервы воды, если пойти по пути водосберегающих технологий. Разницу между старым оросительным каналом с земляными стенками (90% протяженности каналов в странах Средней Азии) и каналом с бетонными стенками такова: первый требует на 1 га в год 30–40 тысяч куб. метров в год, а второй – 6–10 тыс. куб. метров. По подсчетам специалистов, если поднять КПД гидротехнических сооружений с 0,4–0,6 до 0,75 хотя бы, то это сэкономит 15 млрд. куб. метров воды.

Все комментарии (11)
Комментировать
Sasha

!!!Не трогайте Обь!!! Да и вообще, не лезьте к МАТУШКЕ ПРИРОДЕ.

22.01.2009
13:17
Куат

Дорогой Саша! Вы правы, трогать матушку природу нельзя. По вине амбициозных "советов" мы потеряли Арал, медленно гибнем. Зачем нам нужны были русские? Ради хлопка нас губили. Вам небезразлична наша жизнь? Если и так пойдут дела как Вы пишете, спасибо Русским, за оставленное нам "прекрасное будущее".

17.03.2009
19:30
Черный Прапор

Уважаемый, Куат! Не стОит "благодарностей", тем более в таком контексте... а то, как только что-нибудь поганое - русские во всем виноваты... давайте не будем разжигать межнациональной неприязни и заочно обвинять кого-либо в чем-то несостоятельно и на непроверенных фактах...

А по поводу проекта - я тоже "против"... мы - людишки - и так уже столько гадостей природе сделать успели за последних 200 лет...

17.06.2009
13:07
All

Куат: Если бы не так ненависные русские вы бы до сих пор пасли бы верблюдов в пустыне, а так вы одна из самых развитых стран средней Азии

Черный Прапор : Да ты прав к матушке природе надо относится с осторожностью и уважением, но если бы мы в течении 200 лет как ты выоазился не трогали природу мы бы до сих пор скакали на канях. жили в землянках и т.д. но зато природа была бы не тронутая. А если ты хотолбы чтото зделать для природы то откажись от машины от использования электро энергии ведь это так негативно отражается на нашей природе, в чем я глубоко сомневаюсь.

Но вот над каналом надо подумать очень внимательно ведь водные ресурсы это достояние России как и нефть и на этом можно неплохо заработать ведь нефть не вечна

13.09.2009
22:38
apomad

народ - среднеазиаты вас дурят

главная проблемма - рост населения и глобальный обман общественности про ссср

1970 год население УзССР ок 10 млн - а вот угадайте сколько?

да больше 30

вот сейчас то ссср нет что мешает возобновить наполнение арала?

а нечем - столько народу требут море воды

посмотрите средние века во время уменьшения населения (при монголах) - уровень арала был настолько высокий что даже был исток в каспий через узбой

только ограничение

01.11.2010
9:50
Киса милая

Не нужно переходить на национальности все хороши и все виноваты перед природой , люди достаточно навредили природе и не важно какая нация .

21.02.2017
14:03
Марат

Есть более простой вариант "Идея поворота паводковых вод реки Ишим на юг" http://www.proza.ru/2009/01/06/536

16.03.2017
7:54
Михаил

Поворот необходим! Вот только кишка сейчас тонка

22.03.2017
14:47
Баходир

Я поддерживаю Михаила частично "Поворот необходим!" А насчёт " Вот только кишка сейчас тонка" не согласен, потому что на разработку месторождений нефти и газа тратится гораздо больше средств несмотря что они скоро иссякнут.

В этот проекте меня беспокоит вопрос экологии так как я в этом не разбираюсь, но отходы нефти и газа , угля тоже сильно портят экологию.

01.06.2017
11:12
Таир

Катастрофа Арала не только беда Средней Азии, а всего земного шара! Скоро весь земной шар будет покрыт солью и пестицидом со дна высохшего Арала. Отравленный пыль уже изменил климат планеты - потепление. Последнее годы паводки в Сибири становится все страшнее и страшнее. Скоро Сибирь не ограничатся только паводками, а может произойти глобальное наводнение! Так что кто против переброски стоков рек, тот ВРАГ СВОЕГО НАРОДА!!!

06.08.2017
8:11
МОСКВИЧ

В Казахстане с помощью советских еще милицейских и кагэбэшных кадров, по образцу Туркменистана, почти полностью разгромлены мафиозные структуры, которые по факту правят и Узбекистаном, и Таджикистаном, и Кыргызстаном, и «Незаможней», и, само собой, «Россиянией». Уровень жизни рядового населения в Казахстане и Турменистане действительно в разы выше не только украинско-узбекского, но даже и «россиянского». Главным образом потому, что законопослушные трудящиеся, которые не «возбухают», получают там все необходимое, платя за это сущие «копейки, а то и — вовсе задарма. В «Россиянии» же, несмотря на все ее «оленьпиады», «чумпионаты», «крымняши» и «сирии», люди нищают именно из-за того, что их бессовестно «обдирают как липку», вместо того чтобы запретить доллары, заморозить рубль и ввести прогрессивный налог, как в упомянутой здесь кем-то Норвегии. Кроме того, в Казахстане и Туркмении почти вся властная элита — этнические казахи и туркмены, в крайнем случае каракалпаки, узбеки и татары. В «Россиянии» же, равно как в «евроинтегрированной» Незаможней, практически все находится в руках евреев, кавказцев, хохлов и пр., русским же по сути, не принадлежит ничего, кроме голой жопы! Если бы повернуть сибирские реки в Казахстан было действительно выгодно — это сделали бы давным-давно и русских об этом бы никто не спросил.

20.09.2017
20:14
Введите число, которое видите на картинке

Чистые технологии: